ऑस्ट्रेलिया का नियोजित ट्रोलिंग विरोधी कानून राजनीतिक आलोचकों को खामोश कर सकता है

Australia’s anti-trolling law-  सोशल मीडिया पर गुमनाम ट्रोल्स (anti trolling law australia) से निपटने के लिए बनाए गए कानून से ऑनलाइन बदमाशी को रोकने की संभावना नहीं है, लेकिन यह ऑस्ट्रेलियाई सरकार के मंत्रियों को अपने आलोचकों पर मुकदमा चलाने की प्रवृत्ति को जारी रखने की अनुमति दे सकता है।

ऑस्ट्रेलिया के प्रधान मंत्री स्कॉट मॉरिसन ने कहा है कि “गुमनाम ट्रोल नोटिस पर हैं”। उनकी सरकार ने 1 दिसंबर को मसौदा कानून जारी किया, जिसे सोशल मीडिया कंपनियों (anti trolling law australia) को उन गुमनाम उपयोगकर्ताओं की पहचान उजागर करने के लिए मजबूर करने के लिए डिज़ाइन किया गया, जो मानहानिकारक टिप्पणी पोस्ट करते हैं।

मॉरिसन ने प्रस्तावित कानून की घोषणा करते हुए कहा, “ये दुनिया में ऑनलाइन ट्रोल से निपटने के लिए कुछ सबसे मजबूत शक्तियां होंगी।” उन्होंने कहा कि कानून का उद्देश्य विशेष रूप से उन महिलाओं और बच्चों की रक्षा करना है जो ऑनलाइन दुर्व्यवहार के लिए सबसे अधिक असुरक्षित हैं।

लेकिन विशेषज्ञों का कहना है कि कानून राजनीतिक रंगमंच है क्योंकि यह ऑनलाइन बदमाशी के अधिकांश रूपों को रोकने के लिए कुछ नहीं करेगा। इसके बजाय, यह व्यक्तियों की गोपनीयता को कमजोर कर सकता है और सरकारी सांसदों द्वारा अपने सोशल मीडिया anti trolling law australia आलोचकों पर मुकदमा चलाने की मौजूदा प्रवृत्ति को बढ़ावा दे सकता है।

यदि प्रस्तावित सोशल मीडिया (Australia’s anti-trolling law) विधेयक पारित हो जाता है, तो यह उन ऑस्ट्रेलियाई लोगों को अनुमति देगा, जिन्हें लगता है कि सोशल मीडिया पर उन्हें बदनाम किया गया है, वे अदालत के आदेशों का अनुरोध करने के लिए प्रदाताओं को वास्तविक नाम, देश के स्थान, फोन नंबर और उपयोगकर्ताओं के ईमेल पते का खुलासा करने के लिए मजबूर करेंगे। कथित तौर पर उन्हें बदनाम किया है। यह विचार उन ट्रोल्स को बेनकाब करने का है जो गुमनाम उपयोगकर्ता नामों के पीछे छिपे हुए हैं ताकि उनके खिलाफ कानूनी anti trolling law australia कार्रवाई शुरू की जा सके, जब तक कि वे भी ऑस्ट्रेलिया में हों।

FOLLOW ME ON SOCIAL MEDIA 

[wptb id=2285]

यदि सोशल मीडिया कंपनी अनुपालन नहीं कर सकती है, क्योंकि वह आरोपी उपयोगकर्ता की वास्तविक पहचान नहीं जानती है, या वह अनुपालन करने से इनकार करती है, तो उसे मानहानिकारक टिप्पणियों के लिए उत्तरदायी ठहराया जाएगा। “यह सुनिश्चित करने के लिए सोशल मीडिया कंपनी के हित में है कि उनके पास यह सुनिश्चित करने का एक बहुत ही भयानक तरीका है कि वे वास्तव में लोगों को बता सकते हैं कि यह कौन है। अन्यथा, वे वही हैं जो उनके खिलाफ मामला लाने जा रहे हैं, ”मॉरिसन ने कहा।

ऑस्ट्रेलिया की यूनिवर्सिटी ऑफ मेलबर्न की जेनिफर बेकेट कहती हैं कि यह एक बड़ी समस्या है, क्योंकि बहुत से लोग फर्जी विवरण के साथ अकाउंट बनाते हैं। वह कहती हैं कि उपयोगकर्ताओं को आईडी के साथ अपनी पहचान सत्यापित करने का मतलब निजी जानकारी सौंपना होगा, वह कहती हैं।

बेकेट कहते हैं, प्रस्तावित कानून अधिकांश प्रकार की Australia’s anti-trolling law को भी नहीं रोक पाएगा, क्योंकि इसका केवल एक छोटा सा हिस्सा ही मानहानि का कारण बनता है। मानहानिकारक माने जाने के लिए, किसी की प्रतिष्ठा को ठेस पहुंचाने वाली टिप्पणी दिखाई जानी चाहिए। अधिकांश ऑनलाइन बदमाशी में लोगों को “मोटा” या “बदसूरत” कहने जैसे अपमान शामिल हैं, जो परेशान करने वाले हैं लेकिन ऑस्ट्रेलिया में कानून के खिलाफ नहीं हैं।

बेकेट कहते हैं, कई सोशल मीडिया उपयोगकर्ता जो अपने वास्तविक नाम से जाते हैं, वे अभी भी नियमित रूप से दूसरों का अपमान करते हैं, इसलिए गुमनामी खोने का खतरा उनके व्यवहार को बदलने वाला नहीं है। “यह कानून(Australia’s anti-trolling law) कपटपूर्ण लगता है क्योंकि यह वास्तव में लोगों की मदद करने वाला नहीं है कि सरकार कहती है कि इसकी परवाह है,” वह कहती हैं।

बेकेट का कहना है कि प्रस्तावित कानून(Australia’s anti-trolling law) से लाभान्वित होने वाले कुछ लोगों में सरकारी आंकड़े शामिल हैं जिनके पास मानहानि के मामले शुरू करने के लिए धन और संसाधन हैं।

मॉरिसन की सरकार के सदस्यों द्वारा हाल ही में सोशल मीडिया पर सामान्य, गैर-गुमनाम नागरिकों के खिलाफ कई हाई-प्रोफाइल मानहानि के मामले शुरू किए गए हैं। उदाहरण के लिए, रक्षा मंत्री पीटर डटन ने 23 नवंबर को शरणार्थी अधिवक्ता शेन बाज़ी के खिलाफ मानहानि का मुकदमा जीता। बज़ी को ट्वीट करने के लिए डटन को $ 35,000 (यूएस $ 25,000) का भुगतान करने का आदेश दिया गया था कि वह “बलात्कार माफी” था और द गार्जियन में डटन के बारे में एक लेख से जुड़ा था जिसमें कहा गया था कि महिला शरण चाहने वाले ऑस्ट्रेलिया में आने के लिए बलात्कार के दावों का इस्तेमाल कर रहे थे।

मार्च में, डटन ने एक रेडियो स्टेशन को बताया कि वह गुमनाम खातों वाले लोगों सहित अधिक सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं पर मुकदमा करना चाहता है। उन्होंने कहा, “इनमें से कुछ लोग जो ट्विटर पर ट्रेंड कर रहे हैं या जिनके पास अलग-अलग ट्विटर अकाउंट हैं, वे इन सभी बयानों और ट्वीट्स को बाहर कर रहे हैं जो स्पष्ट रूप से मानहानिकारक हैं,” उन्होंने कहा। “मैं मुकदमा करने के लिए उनमें से कुछ को चुनना शुरू करने जा रहा हूं।”

अन्य हालिया मामलों में सरकार के सांसद एंड्रयू लैमिंग ने ऑस्ट्रेलिया के राष्ट्रीय प्रसारक एबीसी के एक पत्रकार लुईस मिलिगन के खिलाफ कानूनी कार्रवाई शुरू की, जिसमें उन्होंने एक ट्वीट लिखा था। बाद में वह मानहानि के समझौते में लैमिंग को $79,000 का भुगतान करने के लिए सहमत हो गई। सरकारी सांसद ऐनी वेबस्टर ने भी एक फेसबुक उपयोगकर्ता पर मानहानि का मुकदमा दायर किया, $875,000 जीतकर और न्यू साउथ वेल्स के सांसद जॉन बारिलारो ने एक YouTuber पर मुकदमा दायर किया, जो अदालत से बाहर हो गया।

पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया विश्वविद्यालय में माइकल डगलस का कहना है कि सरकार का प्रस्तावित ट्रोलिंग विरोधी कानून आम आस्ट्रेलियाई लोगों के खिलाफ मानहानि के अधिक मामलों की सुविधा प्रदान कर सकता है। “यह प्रस्तावित कानून(Australia’s anti-trolling law) राजनीतिक रंगमंच है, जिसे सरकार के मंत्रियों को नियमित नागरिकों पर मुकदमा चलाने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जो किसी भी तरह से ‘ट्रोल के खिलाफ लड़ाई’ के रूप में नैतिक रूप से उचित हैं,” वे कहते हैं। “मुझे आश्चर्य नहीं होगा यदि हम अधिक से अधिक राजनेताओं पर मुकदमा करते हुए देखें।”

2018 में, मॉरिसन सरकार ने तकनीकी कंपनियों पर लक्षित एक और कानून (Australia’s anti-trolling law)पेश किया, जिसका उद्देश्य ऑस्ट्रेलियाई लोगों को आतंकवाद और संगठित अपराध से सुरक्षित रखना था, लेकिन तब से इसका उपयोग पत्रकारों की जांच के लिए किया जाता है। पुलिस को मेटाडेटा और एन्क्रिप्टेड संचार तक पहुंचने में मदद करने के लिए व्हाट्सएप जैसी सुरक्षित संदेश सेवाओं को बाध्य करने के लिए सहायता और एक्सेस अधिनियम का उपयोग किया जा सकता है। जून में ऑस्ट्रेलिया के अब तक के सबसे बड़े अपराध पर्दाफाश में इसका इस्तेमाल किया गया था – जिसके कारण 300 से अधिक अपराधियों पर आरोप लगाया गया था – लेकिन इसका इस्तेमाल एबीसी पत्रकारों की जांच के लिए भी किया गया था, जब उन्होंने अफगानिस्तान में ऑस्ट्रेलियाई युद्ध अपराधों के आरोप प्रकाशित किए थे।

ऑस्ट्रेलियन नेशनल यूनिवर्सिटी में वैनेसा टीग कहती हैं, “[सरकार ने] इन शक्तियों का इस्तेमाल गंभीर अपराधियों के खिलाफ किया है, लेकिन उन्होंने पत्रकारों के खिलाफ इनका इस्तेमाल करने में भी संकोच नहीं किया।” “इस एजेंडे का ऑस्ट्रेलियाई लोगों की स्वतंत्र और सुरक्षित रूप से संवाद करने की क्षमता पर गंभीर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है,” वह कहती हैं।

प्रस्तावित सोशल मीडिया (Australia’s anti-trolling law) विधेयक अब सार्वजनिक परामर्श के लिए खोला जाएगा ताकि हितधारक ऑस्ट्रेलियाई संसद में औपचारिक रूप से पेश किए जाने से पहले प्रतिक्रिया दे सकें।

Leave a Comment